话题 | 眼下红魔的“解药”真的只能是波叔吗？

在曼联输给伊斯坦布尔后，关于索尔斯克亚是否还正当执教曼联的题目再次引发炎议。而据《曼彻斯特晚报》泄露，曼联已经有关了波切蒂诺。

曼联客场1比2伊斯坦布尔巴沙克城，算不得什么震耳欲聋的比分；再瞧瞧欧冠H组的排名，曼联也照样倚赖胜负有关处在首位，因而一定不算世界末日。然而“温水煮青蛙”太久，也会让人难以忍受，认为必须要有壮大转折才能避免熄灭。这也许正是红魔主帅索尔斯克亚当下的写照：从某栽角度来说，他绝对不算曼联的“万凶之源”，但球队在其手中首首伏伏，且近况令人哭乐不得，那么背锅下课自然成了情理之中的推想。

每当相通炎议展现，声援“多给主帅一些时间”的声音一定照样有的。爆冷败给欧冠新丁伊斯坦布尔之后，曾在曼联和切尔西都有过球员通过的前澳大利亚门将博斯尼奇就外示：“既然吾们曾在转会市场声援过他，那么现在吾们也答该耐性一些。不克像狗熊掰苞米相通过几年就换失踪主帅，还期看总计都挺进顺当。”

包括赛后狠批过曼联退守的范佩西在内，不少名宿都不赞许换帅就是解决总计难题的灵丹妙药。然而就事论事，索尔斯克亚的外现已经不太契相符“理答获得宽容”的标准。博斯尼奇还外示，换帅屡次会不息打断俱乐部重修和发展的节奏，“起码奥莱对俱乐部内外相等熟识，他也聚相符了一支不错的队伍。有更多时间他才能发挥出前18个月里外现出的潜力。”但题目是再过一个月，索帅就将迎来执教曼联两周年祝贺日。除往两段不不息的风光时期， 他原形带来了多少挑高？

快两年了，曼联的中央构架是什么？主打风格又是什么？往往闹难受挖坑的博格巴为什么还受重用？行为新赛季“主要引援”的范德贝克又为鲜有作用？曼联的近况就是旧难题未往新疑心又涌上心头，索尔斯克亚未在老特拉福德真实竖立新风尚也是不争的原形。救火阶段是“鸡血效答”不凡，上赛季下半程则是吃了布鲁诺·费尔南德斯添盟和联赛停摆别队准备不及的盈余。

必须承认，索帅在战术上照样有些思想的。比如本季欧冠幼组赛首轮，他忽然变阵3中卫，便带队在巴黎拼下了2比1的胜利。但怅然红魔总是今天益明天坏，逆逆复复异国个定性。这除了会消耗大多的耐性，也让人质疑挪威人的“潜力”，即便有DNA添成，也并非永久之计。

索帅真的让红魔在某方面有过质的挺进么？也许逆击速度和质量的挑高能算一份。但眼下这份美益感觉也在湮灭，由于曼联的退守越来越让人难以理解，从10月4日1比6惨负于炎刺，到11月4日1比2兵败伊斯坦布尔，失球异国变多，退守却搞乐添倍。前者被人血洗还能说孙兴慜、凯恩无敌，后一场那就是纯纯的不知所谓：罚角球不放人留守，这栽错业余队都不常犯，却出现在欧洲最高程度的赛场上，简直让人乐失踪大牙。

“吾们没完善义务，这是吾的义务。”落败后，评价丢球“在这个级别前所未见”的索尔斯克亚并异国躲避职责。但认错道歉并不克解决题目。这样离谱的退守原形是由于平时训练、战术安排有题目，照样球员心猿意马遗忘了既定安放？不论真实的答案是哪一个，都不克让索帅洗脱罪行——由于这要么代外没能力，要么就是已经失踪了对球队的掌控。

老生常谈，曼联的题目绝不光在主帅。管理层瞎相符作，队内题目选手太多，都是麻烦。但就眼下最方便最省事的“解决手段”无疑就是换帅。波切蒂诺不是仍在失业么？本周前炎刺主帅还参添了天空体育的《周一夜足球》，一席“吾随时都准备重返比赛”的话语，引得英媒浮想联翩。

就此《每日邮报》评论道：“因而佩普在曼城的异日说不清了？齐达内在马德里也不永世坦然？”但另外一句“索尔斯克亚深受重压”才是现实。尽管波切蒂诺的炎刺生涯以战败下课告终，但他有明晰的幼我风格，也曾打造出一支十足刻着本身烙印的强力队伍——这些正好是索尔斯克亚来回折腾都未精干成的事情。

正因这样，曼联输给伊斯坦布尔之后，“奥莱滚蛋”、“输给埃弗顿”和“Poch”（波切蒂诺简称）三个标签在外交媒体快捷升温，仿佛多数人都在等着红魔再败迎娶新帅。但这真的必要本周末英超再来一场败仗么？就此《曼彻斯特晚报》倒是放出了“独家新闻”：曼联已与阿根廷人进走过接触。

文|闫羽